〔編譯陳成良/綜合報導〕美軍近年來投入巨資發展精準導引武器,然而,烏克蘭戰場的經驗,卻讓美軍高層開始重新思考傳統彈藥的價值。
美國軍聞網站《Breaking Defense》10日報導,在今年的美國陸軍年度火力研討會上,美國歐非陸軍司令威廉斯(Darryl Williams)上將拋出了一個震撼彈:「在電子戰環境下,傳統火砲的大規模火力,仍然是最佳解決方案。」
威廉斯是一位經驗豐富的砲兵軍官,近兩年來他一直在觀察烏克蘭戰場,評估美援武器的效果。他指出,雖然精準武器至關重要,但不能取代傳統火砲的數量優勢。儘管威廉斯沒有透露哪些精準彈藥的失效頻率較高,但已有許多報導指出,俄羅斯軍隊會干擾或欺騙依賴GPS導航的彈藥。
美國國防部負責武器採購及後勤支援的次長拉普蘭特(William LaPlante)上個月透露,美國援助烏克蘭的「陸射小直徑炸彈」(Ground-Launched Small Diameter Bomb,GLSDB)出現問題。2023年5月,美國有線電視新聞網(CNN )也曾報導,俄羅斯使用電子干擾器,使「海馬斯」發射的導引多管火箭系統(GMLRS)火箭彈的彈道偏離。
傳統彈藥與精準彈藥之間的差異並非絕對。華府智庫「哈德遜研究所」(Hudson Institute)高級研究員克拉克(Byron Clark)指出,精準彈藥的科技含量和複雜程度各不相同。如聯合直接攻擊彈藥(JDAM)、GMLRS 和M982「神劍」(Excalibur)精準導引砲彈等低階精準彈藥,主要依靠GPS導航,但當GPS訊號受到干擾或消失時,這些武器可以依靠慣性導航系統。然而,慣性導航系統的精度不如GPS導航,且無法追蹤移動目標或更改目標。
克拉克表示,在像烏克蘭這樣的電子戰環境下,軍方基本上不能依賴精準武器。他解釋說:「如果沒有GPS,它們就變成了一種啞彈,我們必須用傳統的方式瞄準,就像回到20世紀的老派作戰方式。」
然而,如MGM-140「陸軍戰術飛彈系統」(ATACMS)飛彈、戰斧巡弋飛彈和聯合空對地距外飛彈(JASSM)等更高科技的武器,則包含尋標器和地形測繪功能,即使失去GPS導航,仍然可以維持一定的準確度。
美國太平洋陸軍司令佛林(Charles Flynn)也密切關注著日益嚴峻的電子戰挑戰,同時也期待著 「精準打擊飛彈」(Precision Strike Missile,PrSM) 和「暗鷹」(Dark Eagle)極音速武器等新型遠程精準彈藥的部署。他指出,儘管迫擊砲和榴彈砲等區域火力武器,仍然有其作用,但精準彈藥仍然不可或缺。
面對現代化精準彈藥和傳統彈藥的需求,美軍面臨的挑戰是如何平衡兩者預算分配。美國陸軍未來司令部(Army Futures Command, AFC)司令瑞尼(James Rainey)表示:「我們正在密切關注烏克蘭戰場的經驗,並從中吸取教訓。」他認為,未來戰場上仍然需要精準導引彈藥和傳統彈藥,而傳統彈藥的數量將遠遠超過精準彈藥。