您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入MH-60R天價但各國邊罵邊買 台灣這「四大替代方案」能成嗎？
我國持續對美爭取採購MH-60R反潛直升機，圖為澳洲部隊操作的同型機。（歐新社檔案照）
〔記者羅添斌／台北報導〕美國本週宣布以4億2,500萬美元（約合新台幣136億元）天價，向丹麥出售3架MH-60R「海鷹」反潛直升機，平均單架金額為1億4,170萬美元（約合新台幣45.3億元），比同月大手筆增購20架的南韓，單架足足貴了2,170萬美元（約合新台幣6.9億元）。這款美製直升機的價格高到讓各國大喊吃不消，但面對節節攀升的驚人天價，各國卻還是只能邊罵邊買，充分顯現出國際軍購市場上「買得少就吃虧」以及「美製高度壟斷」的無奈現實，也讓台灣不得不重新盤點國際上可能的替代方案。
各國之所以想跳脫美國掌控，最直接的「方案一」是轉向歐洲採購傳統有人直升機。其中10噸級的NH90反潛能力頂尖，但因為多國聯合設計，淪為國際知名的「維修地獄」與「吃錢怪獸」，逼得澳洲寧可付違約金也要退貨改買海鷹；而英國6噸級的「野貓」直升機雖然價格顯著便宜、體積小易操作，但致命缺點是續航力太短且無法攜帶重型魚雷，根本無法應付高強度深海反潛。至於「方案二」則是效法日本走「自主體系研發」路線，利用美製機體自行改裝國產雷達與聲納，優點是徹底擺脫美國報價制約，但劣勢是研發投資過於龐大，且需要極為深厚的軍工技術底蘊才能成真。
在美方遲未同意我方採購MH-60R反潛直升機情況下，海軍決定進行現役S-70C（M）反潛直升機性能提升案。圖為海軍去年在高雄左營外海進行春節演訓與戰備任務時，S-70C（M）反潛直升機參與操演的畫面。（資料照）
熟悉台美軍購的資深官員指出，隨著科技進步，「方案三」是引進「無人反潛直升機」成為2026年國際新寵。歐盟與英國近期紛紛啟動艦載無人直升機計畫，這類機型最大優勢在於建造成本極低，且能連續滯空24小時進行大範圍搜潛，完全沒有飛行員疲勞的問題；然而其致命劣勢在於載重量太輕，無法掛載重型反潛魚雷，一旦發現潛艦，依舊缺乏「一擊必殺」的重火力。而最後的「方案四」則是跳脫直升機框架，改用陸基P-8A固定翼反潛機或「水面無人反潛艇（USV）」，優點是搜索面積巨大或具備集體圍獵能力，但缺點是固定翼戰機容易遭到岸置飛彈獵殺，而無人艇在惡劣海象下的訊號傳輸與存活率仍是一大考驗。
回頭審視台灣的政治與現實處境，路顯得更加艱難。由於歐洲國家因為政治因素長期不願販售軍武給台灣，這導致台灣不僅買不到NH90或野貓，也極難參與歐洲的尖端無人機合作，直接封死了歐洲與日本路線。雖然無人機與無人反潛艇是未來的反對稱趨勢，但這類科技在台灣周邊的高海象、高強度戰場上仍未完全成熟，且缺乏現貨可以立即形成戰力，無法解決台灣面對共軍水下威脅的燃眉之急。這意味著，台灣在現階段除了繼續咬牙向美國爭取高價的海鷹直升機之外，幾乎沒有其他完美的替代解方。
在天價預算與急迫威脅的雙重夾擊下，國軍唯一能靈活運用的短期活路，恐怕只剩編列局部預算，對現役老舊的S-70C（M）反潛直升機進行「壽命延長」與航電系統的數位化改裝。這種做法雖然無法獲得MH-60R的頂尖戰力，但能以較低的成本爭取時間，並同步加速國產中大型「反潛無人艇」與陸基無人機的研發整合。這隻「天價神鷹」台灣最後到底買或不買，都深刻考驗著國防預算的彈性配置，以及兩岸不對稱作戰思維的戰略智慧。
相關新聞
