美國援助烏克蘭、採GPS導引的「陸射小直徑炸彈」（Ground-Launched Small Diameter Bomb，GLSDB），傳遭到俄軍電子戰反制，未能發揮應有戰果。（取自SAAB官網）
〔編譯陳成良／綜合報導〕美軍近年來投入巨資發展精準導引武器，然而，烏克蘭戰場的經驗，卻讓美軍高層開始重新思考傳統彈藥的價值。

美國軍聞網站《Breaking Defense》10日報導，在今年的美國陸軍年度火力研討會上，美國歐非陸軍司令威廉斯（Darryl Williams）上將拋出了一個震撼彈：「在電子戰環境下，傳統火砲的大規模火力，仍然是最佳解決方案。」

威廉斯是一位經驗豐富的砲兵軍官，近兩年來他一直在觀察烏克蘭戰場，評估美援武器的效果。他指出，雖然精準武器至關重要，但不能取代傳統火砲的數量優勢。儘管威廉斯沒有透露哪些精準彈藥的失效頻率較高，但已有許多報導指出，俄羅斯軍隊會干擾或欺騙依賴GPS導航的彈藥。

請繼續往下閱讀...

美國國防部負責武器採購及後勤支援的次長拉普蘭特（William LaPlante）上個月透露，美國援助烏克蘭的「陸射小直徑炸彈」（Ground-Launched Small Diameter Bomb，GLSDB）出現問題。2023年5月，美國有線電視新聞網（CNN ）也曾報導，俄羅斯使用電子干擾器，使「海馬斯」發射的導引多管火箭系統（GMLRS）火箭彈的彈道偏離。

傳統彈藥與精準彈藥之間的差異並非絕對。華府智庫「哈德遜研究所」（Hudson Institute）高級研究員克拉克（Byron Clark）指出，精準彈藥的科技含量和複雜程度各不相同。如聯合直接攻擊彈藥（JDAM）、GMLRS 和M982「神劍」（Excalibur）精準導引砲彈等低階精準彈藥，主要依靠GPS導航，但當GPS訊號受到干擾或消失時，這些武器可以依靠慣性導航系統。然而，慣性導航系統的精度不如GPS導航，且無法追蹤移動目標或更改目標。

克拉克表示，在像烏克蘭這樣的電子戰環境下，軍方基本上不能依賴精準武器。他解釋說：「如果沒有GPS，它們就變成了一種啞彈，我們必須用傳統的方式瞄準，就像回到20世紀的老派作戰方式。」

MGM-140「陸軍戰術飛彈系統」（ATACMS）飛彈，包含尋標器和地形測繪功能，即使失去GPS導航，仍然可以維持一定的準確度。 （取自美軍DIVDS網站）
然而，如MGM-140「陸軍戰術飛彈系統」（ATACMS）飛彈、戰斧巡弋飛彈和聯合空對地距外飛彈（JASSM）等更高科技的武器，則包含尋標器和地形測繪功能，即使失去GPS導航，仍然可以維持一定的準確度。

美國太平洋陸軍司令佛林（Charles Flynn）也密切關注著日益嚴峻的電子戰挑戰，同時也期待著 「精準打擊飛彈」（Precision Strike Missile，PrSM） 和「暗鷹」（Dark Eagle）極音速武器等新型遠程精準彈藥的部署。他指出，儘管迫擊砲和榴彈砲等區域火力武器，仍然有其作用，但精準彈藥仍然不可或缺。

面對現代化精準彈藥和傳統彈藥的需求，美軍面臨的挑戰是如何平衡兩者預算分配。美國陸軍未來司令部（Army Futures Command, AFC）司令瑞尼（James Rainey）表示：「我們正在密切關注烏克蘭戰場的經驗，並從中吸取教訓。」他認為，未來戰場上仍然需要精準導引彈藥和傳統彈藥，而傳統彈藥的數量將遠遠超過精準彈藥。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法