國軍吳姓退役上校（右圖著藍衣者，記者劉信德攝）被控辦理生物偵檢車（大圖，取自陸軍臉書專頁）採購案圖利廠商。（本報資料照）
〔記者張文川／台北報導〕國防部2015年間辦理「生物偵檢車」採購，得標廠商冠宇國際及其董事長陳銘宏等人被控變造型錄，佯裝生物偵檢設備符合採購案規格要求，台北地檢署依偽造文書及違反政府採購法起訴，一審台北地院判決無罪，高等法院二審仍認定未以詐術等不法方式投標，維持無罪。

由於一審、二審都判無罪，檢方須有違憲等理由才可上訴三審。

北檢起訴指控，國防部為提升國軍反恐、反生物作戰能力，2014年起籌畫辦理採購生物偵檢車，由陸軍司令部化學兵處軍品整備組負責招標，2015年10月由冠宇電訊公司以7.5億元取得13輛生物偵檢車標案，事後卻被爆料車上的生物偵檢器準確度不足。

請繼續往下閱讀...

北檢介入偵辦後，認為陳銘宏透過擔任美商「RI」代理商的兒子陳定均，變造RI公司生產的偵檢器生物粒子偵測準確度，將原本的80%拉高到90%，以達國軍採購標準，依違反政府採購法、偽造文書等罪嫌起訴陳銘宏父子等5人及冠宇公司。一審北院判5人均無罪，檢方上訴。

高院今判決認定，美國RI公司本來就授權其廠商可修改制式通用規格表型錄，以符合各地投標標準，進RI公司也明確肯認本案規格表內容沒有不實之處，並非未經授權而變造、增補規格，不構成偽造文書罪，也未施用詐術等不法方法，致使標案發生不正確的結果，故仍判5人及公司皆無罪。

北檢另依圖利罪嫌，追加起訴陸軍整備組長吳姓上校、邱姓少校等4位軍官，指控4人包庇廠商使用不實資料得標，驗收發現引擎會進水熄火，「雨淋測試、逃生口環境測試」2項文件也不符標準等，仍加以護航，圖利廠商3億元，台北地院另案審理中。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法