專家認為，漢光演習的實兵對抗仍有必要性，圖為往年漢光演習預演期間，陸軍阿帕契直升機施放熱焰彈的情形。（資料照）
〔記者涂鉅旻／台北報導〕國軍「漢光40號」實兵演訓於下（7）月登場，軍方高層表示，今年演習將取消扮演「紅軍」的攻擊軍及展示型科目，並著重於聯合作戰與夜戰訓練。中華戰略前瞻協會研究員揭仲認為，這確實比往年進步，但仍有不足之處，來年可挑選少數單位與項目，實施「無劇本」實兵對抗，才能符合「實戰化訓練」要求。

軍方高層人士今天表示，今年漢光演習取消「攻擊軍」以及展示型科目，也不會有事前預校與預演，展現及驗證三軍部隊在實戰過程中，可能會出現的各種真實狀況；而今年漢光實兵演習有「實兵、實時、實地」三大要求，並著重於聯合作戰與夜間作戰等訓練。

對此，中華戰略前瞻協會研究員揭仲認為，這些調整確實比往年進步，也能改善以往若干項目過於強調劇本、導致表演意味濃厚的缺失，但取消實兵對抗訓練仍然使這次實兵操演在「實戰化訓練」方面，顯得「為德不卒」、甚至是「功虧一簣」。

請繼續往下閱讀...

揭仲進一步說，參謀本部取消實兵對抗訓練，是認為扮演攻擊軍的單位無法熟悉戰時的防衛任務，但這個說法其實「似是而非」，因為演習時可透過規則設計，讓小單位扮演大單位；例如從陸戰營所屬各連中，各抽調一個排加上若干多人操作武器，就可在對抗訓練的過程中扮演營級攻擊部隊，而派出攻擊軍的陸戰營、連級單位的核心，仍可在實兵操演中熟悉戰時的防衛任務，二者並不衝突。

揭仲強調，實兵操演中的對抗訓練，乍看之下是紅軍擔任假想敵攻擊防衛的藍軍，但其核心精神是「受訓者互為假設敵，在導演機構的統一組織協調下，以虛擬攻防作戰的方式所進行的實戰化訓練」。換言之，若演習設定與統裁部狀況下達，能掌握核心精神，可讓名義上的紅軍在模擬攻擊時，同步演練對遭共軍佔領重要據點奪回作戰；防衛軍也可以在對抗過程與事後的交流中，了解防衛計畫可能的問題並考核部隊的表現，因為防衛作戰不完全只有守勢，也包括關鍵性攻擊行動。

揭仲表示，若「以真實模擬想定進行驗證」就可取代「對抗訓練」，使訓練實戰化，那為何各主要強國仍十分重視「對抗訓練」、甚至花費巨資採購各種設備來增加仿真度？為何在國軍《教戰總則》第14條「軍隊訓練」中，強調除「以實人、實物、實時、實地、實情、實作」外，還要「採對抗方式勤訓苦練」，方能達到「超敵勝敵」目標。因此，依照國軍《教戰總則》的標準，今年漢光演習取消實兵對抗訓練，在「實戰化訓練」上確實有「為德不卒」、「功虧一簣」之憾。

揭仲也指出，在台灣地狹人稠、國軍地面部隊對抗訓練原就不足的狀況下，漢光演習是國軍年度內唯一可以共軍武力犯台為場景，實施中等規模地面部隊對抗訓練的機會，陸軍「長青操演」無法取代；若僅因以往的操演方式被批評為「預校太多」、「照本宣科意味太濃」就取消，難脫「因噎費時」之嫌。

揭仲建議，在今年應該已來不及恢復對抗訓練的情況下，明年的漢光實兵操演中，可在今年「連續性狀況誘導」、「夜戰」、「實地進行」、「聯動性」之基礎下，挑選少數重點演練項目或單位，指導實施「無劇本」實兵對抗訓練，方能真正符合「實戰化訓練」的要求。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法