您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入關鍵5分鐘與「AF」情報！《銀翼狂潮》以美日思維分析中途島戰役
1942年6月一場發生在「中途島」附近的戰役，大大扭轉了太平洋戰局走向，日軍的5分鐘錯判及美軍的"AF"情報獲得，使得日軍的攻勢氣焰沉入大海。圖中可靠的美軍SBD俯衝轟炸機，在中途島戰役期間，立下擊沉日軍航空母艦的功勞。（燎原文化授權提供）
相關新聞請見
〔記者劉宇捷／台北報導〕第二次世界大戰太平洋戰爭期間，日本帝國襲捲西太平洋，並對美軍造成極大的威脅，特別是1941年的珍珠港事件，直接導致美國對日宣戰。半年後，1942年6月一場發生在「中途島」附近的戰役，大大扭轉了戰局走向，日軍的5分鐘錯判及美軍的"AF"情報獲得，使得日軍攻勢氣焰沉入大海。《銀翼狂潮》一書以建軍思維與技術發展切入，給予蓋棺定論的史實新的詮釋觀點。
1942年6月6日，日軍在攻擊美軍夏威夷珍珠港後已過半年，期間日軍勢如破竹的拿下菲律賓、新加坡、關島、馬來半島、爪哇島等地，並直逼澳洲，此時日本軍中針對下一步的進軍行動卻意見分歧，形成許多派系。但相同的是，日軍想要主動攻擊、獲得決定性的勝利心態不變，這也使得後續在中途島戰役中，日軍航空艦隊高層在關鍵的5分鐘間，反覆判斷失衡，葬送掉4艘主力航空母艦，幾乎占整個航空艦隊的三分之二。
而美軍方面，在太平洋戰爭初期都處於一個偏被動的狀態，雖然航空母艦逃過了珍珠港的摧殘，但僅有2至4艘的量，仍不足以對上日本海軍的聯合航空艦隊。但美國有一項優勢，就是「情報」搜集與分析，這使得美軍得以推估並調派兵力，也成為美軍在贏得中途島戰役關鍵之一。
美軍速度較慢的TBD魚雷機（如圖）與SBD俯衝轟炸機相搭配，組成垂直與平面的攻勢；儘管性能不是頂尖，但在日軍航艦設計與損管不佳的情況下，仍能重創日軍。（燎原文化授權提供）
《銀翼狂潮》一書則以更深入的科學與雙方思維觀點，撇除中途島戰役為美軍「運氣好」的既有論述。書中指出，正確分析日軍關鍵的"AF"地區情報，是決策執行者用心的功勞，使日軍間接證實"AF"即是指中途島。此外，各工程師、戰略決策者、飛行員的努力，才使美軍大勝日軍，扭轉局勢。
同時，這本書中也客觀地分析了日軍戰鬥思維，體現在航空母艦設計上的缺失，除了人為決策，日軍艦體為容納更多飛機的內部設計，使得排風、防爆不易，救援系統在攻擊導向的前提下，僅設計一套系統；另外損管系統的分散指揮，也使得艦艇受到攻擊後，無法有效分配資源。而日軍的防空與雷達預警，只仰賴少數3至6架的戰鬥巡邏機（CAP,Combat Air Patrol），其餘多為攻擊機種；在情報互通上，日軍使用的偵察機手段並不常態且不可靠，也缺乏艦隊的情報交流，使得連戰連勝的日軍那麼「不堪一擊」。
《銀翼狂潮》一書則以更深入的科學與雙方思維觀點，撇除中途島戰役為美軍「運氣好」的既有論述；同時，也客觀的分析了日軍戰鬥思維，體現在指揮與航空母艦設計上的缺失。（燎原文化授權提供）
本書作者重新檢視美日雙方的文獻與回憶錄，除了傳統的戰爭過程分析，說明一個人員的養成過程，對他日後面對嚴峻情境，會有怎樣的表現，具有決定性的影響，日後陸續發表的回憶錄與史料，同時也改變了人們解讀這場戰役的決勝關鍵，而不僅僅是「運氣」那麼簡單。「五分鐘！有誰曾想像過，戰役的潮流會在如此短暫的時間裡完全逆轉？」就連曾在偷襲珍珠港之後叱咤風雲的淵田美津雄大佐（上校），多年之後，都依然對那關鍵的5分鐘感到不可思議與困惑。
同時，作者從戰史的角度提出警訊，再次面對一次發生在太平洋上的戰事，21世紀的美國海軍，是否還具備80年前的各種致勝因素，能夠再次打敗威脅她的挑戰者，值得深思。
相關新聞
