您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入烏克蘭破除核威懾理論 襲俄本土引發戰略震盪
烏克蘭攻擊俄羅斯庫斯克地區，挑戰舊有核威懾理論。（圖取自烏克蘭國防部X帳號）〔編譯陳成良／綜合報導〕《華爾街日報》1日報導，烏克蘭進攻庫斯克（Kurk）的行動，不僅是挑戰俄羅斯入侵的冒險行為，更是歷史上首次有核武國家面臨被他國入侵和占領的情況，這一局面顛覆了數十年來對核威懾理論的理解。
報導指出，長久以來，核武威懾理論認為擁有核武器的國家免於被攻擊，因為侵略者面臨引發世界末日的風險。包括以色列、伊朗、北韓及利比亞在內的相對小國，正是因為擁有核武器，才能有效威懾比自己強大的敵人。核大國之間曾發生過衝突，如印度與中國、巴基斯坦之間的邊界衝突，或是巴勒斯坦激進組織「哈瑪斯」在去年10月，攻擊普遍被認為擁有核武的以色列。但一般而言，核威懾成功保護了這些國家免於大規模攻擊，並維持了擁核國之間的和平。
烏克蘭雖非核武國家，且面臨俄羅斯的壓倒性軍事優勢，但基輔當局成功控制近1300平方公里的俄國領土，這一情況出乎意料。長期以來，策略家們經常預見北約（NATO）國家可能會在戰鬥中佔領俄羅斯領土，而不是一個陷入困境的烏克蘭做到這一點。這使得西方領導人、軍事思考者和核理論家，必須重新評估核武器在威懾中的作用。
圖為8月16日在俄烏邊界附近行動的烏克蘭軍人。（路透）根據俄羅斯公佈的核政策，只有在國家主權或領土完整受到威脅時，俄羅斯才會動用核武器。儘管烏克蘭佔領了俄羅斯的一部分領土，但兩國似乎都不認為庫斯克地區具有戰略意義，因此烏克蘭的攻擊即使讓克里姆林宮感到尷尬，但尚未越過俄羅斯的紅線。
前蘇聯及俄羅斯的軍備控制談判專家索科夫（Nikolai Sokov）表示，俄羅斯的紅線從未被具體界定，「我們可能會發現自己的紅線已經在2個月前被越過了」。他指出，克里姆林宮和俄國總統普廷可能會將對其政權的威脅，視為對俄羅斯本身的威脅。俄國副外長雷雅布可夫（Sergei Ryabkov）提到，克里姆林宮會根據對戰爭和西方角色的分析來調整其核政策。
報導提到，美國總統拜登的戰爭策略，受到了對俄羅斯紅線的擔憂影響。他不希望這場衝突演變為與北約的直接戰鬥，因此對烏克蘭提出的武器需求（如戰車、先進飛彈和戰機）持謹慎態度。最終，烏克蘭獲得了大部分需求的武器，讓烏克蘭及其西方支持者認為，普廷的紅線有所彈性。
烏克蘭對俄羅斯的入侵重新引發了對核威懾理論的興趣。冷戰時期，當蘇聯於1949年成功研發原子彈後，西方策略家試圖預測這些武器如何影響戰鬥。這些武器的巨大破壞力和熱核武器的威脅，促使了核威懾思維的形成。20世紀60年代，著名經濟學家謝林（Thomas Schelling）在其影響力深遠的著作《衝突的策略》中，對核威懾理論進行了系統化分析。
然而，核策略和判斷對手的紅線仍然是一場高風險博弈。卡內基國際和平基金會（Carnegie Endowment for International Peace）高級研究員奇維斯（Christopher Chivvis）指出，核威懾的學術領域雖然有所淡化，但仍需謹慎對待。他說：「這就像我們在黑暗中走向懸崖，我們只是不知道它在哪裡。」
相關新聞
