分析指出，川普指派前白宮國家安全顧問凱洛格（Keith Kellogg）擔任烏俄特使後，某種程度上安撫了基輔的緊張情緒，因為凱洛格主張透過實力實現和平，並曾公開表示，任何停戰協議都必須包含對烏克蘭的堅實安全保障，以確保持久和平並防止再次發生衝突。他也不支持認輸，讓俄國總統普廷得到想要的一切。
凱洛格6月對《路透》表示：「我們告訴烏克蘭人，『如果你們不坐到談判桌前，美國的支持就會枯竭』；我們也告訴普廷，如果他不坐到談判桌前，那麼我們將向烏克蘭人提供他們在戰場上，消滅俄軍所需的一切。」
針對拜登總統批准烏克蘭使用美國提供的長程飛彈打擊俄國境內目標決定，凱洛格也表達支持，認為這給了川普「更多的影響力」。
簡言之，凱洛格是澤倫斯基可以合作的人，而澤倫斯基也透過展現參與談判的意願，靈活地適應華府政治的變化，以及歐洲政治動態的變化。這是澤倫斯基的美國顧問敦促他做的事情，讓普廷去承擔激怒川普的風險。
事實上，澤倫斯基11月29日在英國《天空新聞》專訪中的表態，就是一次巧妙的外交策略。對於如何結束烏俄熱戰，澤倫斯基建議烏克蘭仍以國際公認的邊界加入北約，但北約保護傘僅涵蓋目前由基輔控制的80％領土，未來再由基輔透過外交手段取得俄國占領的地區。
澤倫斯基的最新想法是否可行，完全是另一回事。
相較於拜登在讓烏克蘭加入北約上表現得不情願，川普更不可能支持烏克蘭加入北約。按照澤倫斯基最新提議，北約的集體防禦機制如何不適用於烏克蘭被佔領區，將會存在法律問題。況且，普廷及其幕僚也多次明確表示，永遠不會同意烏克蘭加入北約。
不過，這並不是澤倫斯基最新表態的真正目的，他似乎更傾向表明準備考慮各種選項，並已明確表示希望與川普進行一對一的合作，「我想與他分享想法，我想聽聽他的意見」。
烏克蘭前外交部長庫列巴表示，最重要的是，基輔知道必須重新調整策略，並注意不要對川普不利，因此澤倫斯基強調探索外交解決方案的重要性，包括表明必須尋求外交解決方案、必須透過外交手段取回克里米亞，以及烏克蘭還沒有強大到足以恢復1991年的邊界等，都是在向川普傳遞訊息。
庫列巴推測，川普將開始迅速採取行動終止烏戰，但烏俄雙方都對快速解決方案不感興趣，因為他們都認為這將以他們自己為代價來實現。他認為，澤倫斯基在與川普打交道時的訣竅是，確保普廷為任何失敗的和平倡議承擔責任。